2011-2-28?·?因很多轉(zhuǎn)讓不符合法規(guī)要求,一些人選擇惡意逃避審批；地方政府對轉(zhuǎn)讓未加監(jiān)管,認(rèn)為是企業(yè)自己的事；一些人采取股權(quán)轉(zhuǎn)讓、合作開發(fā)等方式規(guī)避法律；礦產(chǎn)企業(yè)的管理機關(guān)溝通協(xié)調(diào)不夠,如有的企業(yè)雖未辦轉(zhuǎn)讓審批手續(xù),但卻辦理了工商登記手續(xù),繳納了,2018-10-6?·?股權(quán)轉(zhuǎn)讓（涉礦）效力認(rèn)定裁判規(guī)則 10 條｜法院 編者按：天同碼,是北京天同律師事務(wù)所借鑒英美判例 法國家的"鑰匙碼"編碼方式,收集、梳理、提煉司法判例的 裁判規(guī)則,進而形成"中國鑰匙碼"的案例編碼體系。

2019-6-11?·?7、雖然實際執(zhí)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與在工商登記機關(guān)備案的合同約定不一致,但是雙方對實際履行的協(xié)議內(nèi)容無異議的,不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。 案例索引：馬慶泉、馬松堅與湖北瑞尚置業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審民事判決書,（2014）民二終字第264號。,2010-7-29?·?上訴人馮某某與被上訴人文某、被上訴人文某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,馮某某不服重慶市渝北區(qū)人民法院(2008)渝北法民初字第5628號民事判決,向本院提起上訴。本院于2009年3月26日立案受理,依法由審判員胥慶擔(dān)任審判長,審判員曾進主審,與 ...

2011-6-13?·?2008年2月,李某將馮某和源煤公司起訴到法院,其請求為,確認(rèn)馮某與源煤公司轉(zhuǎn)讓煤礦合同無效;判決煤礦的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)歸李某。李某主張的根據(jù)為2005年5月8日的《協(xié)議書》。 本所律師作為馮某的訴訟代理人,向一審,【摘要】：正公司作為商事主體,其產(chǎn)生與存續(xù)的核心目的在于為股東保全與創(chuàng)造價值,而有限公司作為封閉公司,人和性是公司作為營利性組織正常存續(xù)與發(fā)展的基礎(chǔ),也是公司免于財產(chǎn)的貶損并保值、增值的核心要素。在公司設(shè)立之初,為體現(xiàn)封閉公司的人和性,公司章程的設(shè)計必然會有多種考慮以體現(xiàn) ...

2015-2-4?·?股權(quán)轉(zhuǎn)讓(涉礦)效力認(rèn)定裁判規(guī)則 - 1.探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后,雖未生效,仍應(yīng)繼續(xù)履行 ——煤礦企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議包含探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容, 一方后以未履行相關(guān)行政審批 手續(xù)為由訴請解除的,法院不予 …,2019-12-3?·?煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文3 甲方(轉(zhuǎn)讓方)： 乙方(受讓方)： 1. 根據(jù)貴州省人民政府文件精神,關(guān)于加快煤礦企業(yè)兼并重組整合、組建煤業(yè)集團等精神。甲乙雙方煤礦收購等事宜進行合作。 2. 甲方依法持有 公司(煤礦)(以下簡稱：目標(biāo)公司(煤礦

2015-1-28?·?股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同明確約定包括"探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓",且轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)亦系礦山企業(yè)收購的核心,而按《礦山資源法》、《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》關(guān)于探礦權(quán)交易的必備工作、條件和程序規(guī)定,在未履行行政審批手續(xù)情況下,能否依《合同法》第52條規(guī)定,認(rèn)定礦山企業(yè)股權(quán)收購協(xié)議無效？,2015-1-28?·?——股權(quán)轉(zhuǎn)讓方的委托代理人轉(zhuǎn)讓股價款向轉(zhuǎn)讓方作出的承諾僅發(fā)生對內(nèi)效力,并不當(dāng)然能夠?qū)购贤鄬θ恕?7.礦山企業(yè)股權(quán)整體轉(zhuǎn)讓并非采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)為有效 ——礦山企業(yè)全體股東將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓并過戶給由受讓方安排接收的人,應(yīng)認(rèn)定涉及變動的是

2018-5-25?·?十五條 本合同未盡事宜,可由雙方約定后作為合同附件,與本合同具有同等法律效力。 以上是煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同格式的相關(guān)內(nèi)容,承包經(jīng)營合同的格式與普通合同的格式差別不打,主要是其中合同的內(nèi)容,因為實際情況不同,合同的內(nèi)容會有,2011-3-25?·?二審法院認(rèn)為,該煤礦轉(zhuǎn)讓屬于集體內(nèi)部的一種股權(quán)轉(zhuǎn)讓。而該股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未違反國 家禁止性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效。且因該煤礦由瞿某經(jīng)營后,已經(jīng)引入馬某等人經(jīng)營,并已 經(jīng)發(fā)生投入和支出,如果否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓,將直接影響第三人的利益和煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營,不

2017-10-13?·?礦山企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及變動的是股權(quán)而非采礦權(quán)等資產(chǎn)故不適用《礦山資源法》。【裁判要旨】當(dāng)事人之間簽訂《公司收購協(xié)議書》《補充協(xié)議》,約定礦山企業(yè)的全體股東將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓并過戶給受讓方安排接受股權(quán)的人,并約定了收購對價、辦理股權(quán)過戶及公司資產(chǎn)移交等相關(guān)內(nèi)容,該兩份合同 ...,2011-6-13?·?股金代表股權(quán),退取股金表明放棄所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)(采礦權(quán)從來不屬于李某)。按此邏輯關(guān)系,村委作為采礦權(quán)人轉(zhuǎn)讓煤礦無需征求李某的同意。 一審判決所謂未經(jīng)李某同意轉(zhuǎn)讓煤礦侵犯其承包經(jīng)營權(quán),既脫離證據(jù)事實,更無法律依據(jù)。

2017-2-10?·?礦山股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓方（甲方）：受讓方（乙方）：根據(jù)我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定,甲乙雙方經(jīng)過友好協(xié)商,甲方持有的礦的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方持有的相關(guān)事宜,達成如下協(xié)議,愿共同信守：1、甲方轉(zhuǎn)讓給乙方礦的%股權(quán)計人民幣元,乙方同意接受。,2017-10-6?·?如何認(rèn)定夫妻單方轉(zhuǎn)讓其名下股權(quán)的效力？ 關(guān)鍵詞：單方轉(zhuǎn)讓股權(quán)效力認(rèn)定法律適用 爭議焦點：張某轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否應(yīng)當(dāng)經(jīng)其妻艾某同意？ 案件名稱：上訴人艾某等與被上訴人劉某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛法院觀點：股權(quán)作為一

2015-11-3?·?根據(jù)原被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及補充協(xié)議約定的內(nèi)容和實際履行可知,被告是將自己所有的威寧縣大宏山煤礦的的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,并且把整個煤礦的權(quán)利義務(wù)也全部轉(zhuǎn)移給了原告,由此可知原告是以股權(quán)收購的形式并購了被告的企業(yè)。,2012-3-30?·?李某的理由是,鎮(zhèn)政府礦業(yè)經(jīng)營公司煤礦為了便于集體所有制煤礦井下工人食用蔬菜的需要,與村里協(xié)商向此村交付一定的現(xiàn)金后,村委會出讓了該地塊作為煤礦食堂菜地,并未約定具體管理使用年限,一直使用 2000 年煤礦歇業(yè)時,后該鎮(zhèn)礦業(yè)經(jīng)營公司以股權(quán)

2016-12-1?·?股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議出讓方：廣元市上壩煤礦干溝河分礦受讓方：重慶市德旺煤炭有限公司(以下簡稱乙方)甲方資源整合主體礦上壩煤礦干溝河分礦；被整合礦西北鄉(xiāng)嚴(yán)家梁煤礦（以下簡稱兩礦）,是已經(jīng)省人民政府及相關(guān)行業(yè)部門批準(zhǔn)的9萬噸生產(chǎn)能力的資源整合礦,"兩礦"工商登記 ...,2016-12-9?·?煤礦轉(zhuǎn)讓合同書轉(zhuǎn)讓合同書雙方當(dāng)事人根據(jù)《中華人民共和國合同法》及國家法律有關(guān)規(guī)定,在平等自愿、等價有償、互惠互利、誠信公平的原則下,經(jīng)過充分協(xié)商,訂立如下煤礦轉(zhuǎn)讓合同書以共同遵守。條合同雙方當(dāng)事人(一)轉(zhuǎn)讓方：﹙以下簡稱甲方﹚法人地址：法定代表人：(二)受讓人 ...

2019-5-30?·?股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指股東將自己持有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人的行為,而依據(jù)公司法的規(guī)定,股權(quán)轉(zhuǎn)讓是需要滿足比較多條件的,轉(zhuǎn)讓股權(quán)需要簽訂協(xié)議,那么夫妻間股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力如何認(rèn)定?下面由華律網(wǎng)小編為讀者進行相關(guān)知識的解答。,2019-6-17?·?【期刊名稱】 《人民司法（案例）》 婚姻關(guān)系存續(xù)期間股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力 【英文標(biāo)題】 Effect of Equity Transference during Lasting Marriage Relationship 【作者】 賀輝,梁曉征 【作者單位】 南開大學(xué)河南省鄭州市中級人民法院,南開大學(xué)河南省鄭州市中級人民法院 ...

2013-10-25?·?未經(jīng)批準(zhǔn)的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力初探 摘 要 近年來,煤礦安全事故頻發(fā),政府對煤礦業(yè)的監(jiān)管逐漸加強,隨之 采礦權(quán)流轉(zhuǎn)活動頻繁,流轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生的糾紛 也 隨之出現(xiàn)。實務(wù)中,采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂之后,因市場行情發(fā)生變化,在利益的驅(qū)動和誘惑之下,或因為產(chǎn)業(yè)政策性調(diào)整,導(dǎo)致 一方當(dāng)事人 ...,2019-5-8?·?股權(quán)的轉(zhuǎn)讓大家都知曉,很多的時候我們見到的股權(quán)轉(zhuǎn)讓都是在公司企業(yè)等行業(yè)內(nèi)部進行,很少聽到煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓,而對于股權(quán)的轉(zhuǎn)讓也是需要有一定的協(xié)議簽訂,為了保障轉(zhuǎn)讓雙方的合法權(quán)益,接下來華律網(wǎng)來為大家介紹協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容。

煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程 法律快車網(wǎng)"煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程"專題為您整理關(guān)于"煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程"相關(guān)咨詢和優(yōu)質(zhì)答案。免費法律咨詢熱線：400-678-1488,屆時會有專業(yè)律師為您解答。,2016-9-11?·?畢波律師的博客_新浪博客,畢波律師的博客,村委會未經(jīng)村內(nèi)民主議定程序?qū)⒓w用地出租給他人,且租金明顯過低,該合同是否有效？,債權(quán)人接受第 ...

2019-7-11?·?根據(jù)原被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及補充協(xié)議約定的內(nèi)容和實際履行可知,被告是將自己所有的威寧縣大宏山煤礦的的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,并且把整個煤礦的權(quán)利義務(wù)也全部轉(zhuǎn)移給了原告,由此可知原告是以股權(quán)收購的形式并購了被告的企業(yè)。,2017-9-7?·?按照公司法規(guī)定,有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓分為內(nèi)部轉(zhuǎn)讓和外部轉(zhuǎn)讓兩種類型。 內(nèi)部轉(zhuǎn)讓是指現(xiàn)有股東之間相互轉(zhuǎn)讓股權(quán),外部轉(zhuǎn)讓是指現(xiàn)有股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)。兩者的區(qū)別在于,外部轉(zhuǎn)讓需要征得其他股東過半數(shù)同意,且其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。

2009-9-4?·?條 本合同當(dāng)事人雙方: 出讓人:中華人民共和國湖南省長沙市國土資源局 受讓人: 根據(jù)<中華人民共和國礦產(chǎn)資源法>.<礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定>.<中華人民共和國合同法>等法律.法規(guī)的規(guī)定,當(dāng)事人雙方本著平等.自愿.有償.誠實信用的原則,訂立本合同.,論煤礦轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力認(rèn)定 摘要：隨著時代變遷,采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓制度已呈現(xiàn)出它的弊端,由此產(chǎn)生的糾紛也日益增多。在"于某等人訴董某等人采礦權(quán)糾紛"一案中,當(dāng)事人在對煤礦轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物認(rèn)定上產(chǎn)生了爭議。

2008-5-13?·?石傳東、徐文麗、李成鳳 山東建侖律師事務(wù)所以"中國裁判文書網(wǎng)"為數(shù)據(jù)來源,搜集整理2016年度人民法院審理的"與公司有關(guān)的糾紛"民事案件155件,對這些案件加以分析、歸納,現(xiàn)篩選、提煉出25件具有典型性、代表性裁判觀點的案例,將其進行分類梳理。,2019-12-3?·?煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 礦股轉(zhuǎn)讓與礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓是截然不同的法律關(guān)系。那么對于煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同你又了解多少呢?以下是范文網(wǎng)小編為大家整理的煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范文,歡迎參考閱讀。